Skal vi vinde på værdier eller midler

Efter at have hørt debatten mellem Helle og Frank i København og fulgt med i deres udmeldinger er en afgørende forskel blevet klargjort mellem de to kandidater:

Frank er meget vidende om vores velfærdsordninger og forsvarer dem hårdnakket f.eks. efterlønnen, som vi ikke engang må debattere opdateringer af - selv ikke om 20 år (debatten DR2).

Helle er meget bevidst om vores værdier, og vil videreudvikle vores velfærdsordninger ud fra vores værdier. Til gengæld har hun ikke den store viden om konkrete ordninger.

Det giver det meget sjove paradoks, at jeg faktisk opfatter Helle som mere ideologisk bevidst end Frank – hvilket er et paradoks, fordi folk normalt beskriver de to kandidater diametralt modsat, og Frank vil trække partiet til venstre.

Spørgsmålet var for mig: Hvad er mest ideologisk bevidst – at ville forny vores velfærdsordninger/midler ud fra vores værdier/målsætning, eller fastholde ordninger/midler uden at de opdateres løbende i forhold til samfundsudviklingen?

Svaret for mig står klart.

Hvis vi skal vinde det næste folketingsvalg, skal vi ville et nyt ideologisk velfærdsprojekt som klart alternativ til Foghs ”mini-minimalstat”. Det alternativ kan vi ikke skabe, hvis vi er trofaste over for vores midler på bekostning af vores værdier og fornyelse.

Vi skal vinde regeringsmagten med et nyt værdiprojekt for velfærden. Det er Helle, der vil et nyt værdiprojekt for en ny regering. Det er Frank, som vil midler fra den forrige regering.

Jeg vil værdier, jeg vil velfærd, jeg vil et nyt projekt, jeg vil have værdi-Helle og ikke system-Frank.